Какви бяха двата конкуриращи се въпроса, на които Върховният съд на Калифорния трябваше да разбере как балансирате в делата за tarasoff?
Какви бяха двата конкуриращи се въпроса, на които Върховният съд на Калифорния трябваше да разбере как балансирате в делата за tarasoff?

Видео: Какви бяха двата конкуриращи се въпроса, на които Върховният съд на Калифорния трябваше да разбере как балансирате в делата за tarasoff?

Видео: Какви бяха двата конкуриращи се въпроса, на които Върховният съд на Калифорния трябваше да разбере как балансирате в делата за tarasoff?
Видео: Собака с кошкой три года выживали в заброшенном коровнике 2024, Юни
Anonim

The два конкуриращи се въпроса, които Върховният съд на Калифорния трябваше да реши как да балансира в делата Tarasoff, беше поверителност на пациентите, критичен етичен кодекс на психотерапевтите срещу задължение за защита на обществените интереси.

Съответно, с какво решението Tarasoff от 1976 г. се различава от решението Tarasoff от 1974?

Тарасов с. Регенти от Калифорнийския университет, 17 Кал. Оригинала Решение от 1974 г . задължително предупреждение на застрашеното лице, но а 1976 преразглеждането на делото от Върховния съд на Калифорния призова за „задължение за защита“на предполагаемата жертва.

Освен горното, кое беше основното решение по делото Тарасов? В случая Tarasoff, съдебна зала приема, че психотерапевт, на когото пациент е доверил убийствено намерение, е длъжен да защити желаната жертва от нараняване. Това задължение включва предупреждение на третата страна в риск, наред с други интервенции.

По същия начин се пита какво се е случило с терапевта по случая Tarasoff?

Тарасов е обявен за мъртъв при пристигането си в болницата. Поддар беше признат за виновен за убийство от втора степен и осъден на пет години. Но след обжалване, нов съдия се съгласи да освободи Поддар при условие, че той ще бъде депортиран в Индия. Връща се в Калкута, женен и има дете.

Какви бяха двата конкуриращи се въпроса, на които Върховният съд на Калифорния трябваше да разбере как балансирате в делата за tarasoff Единият въпрос беше противоположен на другия)? Как балансираха тези два конкуриращи се въпроса, т.е. на които беше придадена по -голяма тежест в решенията на tarasoff?

The два въпроса, които Върховният съд на Калифорния трябваше да реши да се баланс на Случаите с Тарасов бяха 1974 г. Тарасов и 1976 г. Решения на Тарасов където 1974 г. решение който имаше наложи това предупреждение е даден първо на застрашеното лице и други въпроси бяха Репетиция през 1976 г., която изисква задължение за защита

Препоръчано: